صورت‌بندی گفتمانی امر سیاسی در احزاب اقلیم کُردستان عراق

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار جامعه‌شناسی سیاسی دانشگاه کردستان و پژوهشگر پژوهشکده کردستان شناسی

2 کارشناسی ارشد جامعه‌شناسی دانشگاه کردستان

چکیده

نظم سیاسی در اقلیم کُردستان عراق با احزاب سیاسی گره خورده است. در این پژوهش بر آن بوده‌ایم تا نظم سیاسی حاکم بر اقلیم کُردستان عراق را به میانجی نظریه تحلیل گفتمان لکلائو و موفه مورد واکاوی قرار دهیم. ایده‌ی اساسی بر این اصل استوار بود که نظم سیاسی در اقلیم کُردستان به گونه‌ای گفتمانی سوژه‌های سیاسی را برساخت می‌کند. مهم‌ترین بازیگران این میدان گفتمانی احزاب سیاسی هستند که هرکدام نوعی از نظم سیاسی و گفتمان سیاسی مختص به خود را دارند. در این راستا به واکاوی گفتمان چهار حزب اصلی پرداختیم. داده‌های مورد بررسی شامل اساسنامه‌های احزاب، سخنرانی‌ها و نقل‌قول‌های رهبران احزاب بوده است که به مدد روش تحلیل گفتمان لکلائو و موفه مورد تحلیل قرار گرفته‌اند. تحلیل داده‌ها ما را به چهار گفتمان سیاسی رساند که شامل گفتمان استقلال کُردستان (حزب دموکرات کُردستان)، گفتمان کُردستان دموکراتیک (اتحادیه­ی میهنی کُردستان)، گفتمان کُردستان قانون‌مند (جنبش تغییر) و گفتمان ملّی- مذهبی (اتحاد اسلامی کُردستان) می‌باشند.
 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Political discourse formation in the parties of the Iraqi Kurdistan region

نویسندگان [English]

  • omid ghaderzadeh 1
  • Zmnako Ali Mohammad 2
1 Associate Professor of Political Sciences, University of Kurdistan and Researcher at the Kurdistan Studies Research Institute.
2 Master of Sociology, University of Kurdistan
چکیده [English]

In this study, we have tried to analyze the political order in the Kurdish region of Iraq through the theory of analysis of the discourse of Laclau and Mouffe. The basic idea was based on the principle that the political order in the Kurdistan region constructs political subjects in a discursive way. The most important actors in this arena are the parties of the Iraqi Kurdistan Region, each of which has its own kind of political order and political discourse.In this regard, we analyzed the discourse of the four main parties. The data studied were the statutes of the parties as well as the speeches and quotations of the party leaders, which were analyzed using the method of analyzing the discourse of Laclau and Mouffe. Data analysis led us to four political discourses, which include the discourse of Kurdistan Independence (KDP), the discourse of Democratic Kurdistan (Patriotic Union of Kurdistan), the discourse of legitimate Kurdistan (Movement for Change) and the national-religious discourse (Islamic Union of Kurdistan).

کلیدواژه‌ها [English]

  • Iraqi kurdistan Regional Government
  • Political Order
  • discourse analysis
  • Kurdish parties
  • جلایی‌پور، حمیدرضا، بارزان، حسن (1396)، «نقش احزاب در توسعه سیاسی (مطالعه موردی اقلیم کُردستان- عراق)»، آفاق علوم انسانی، شماره 9، صص 71-49.
  • خالق‌پناه، کمال، حبیبی، فؤاد (1393)، نظریه‌ گفتمان به مثابه روش‌شناسی مطالعات فرهنگی، درآمدی بر روش‌شناسی مطالعات فرهنگی، حسین میرزایی، تهران: پژوهشکده‌ مطالعات فرهنگی.
  • سلطانی، سید علی اصغر (1383)، «تحلیل گفتمان به مثابه نظریه و روش»، فصلنامه‌ علوم سیاسی، شماره 28، صص 180-153.
  • کسرایی، محمد سالار، پورشیرازی، علی (1388)، «نظریه گفتمان لاکلا و موفه ابزاری کارآمد در فهم و تبیین پدیده‌های سیاسی»، سیاست، دوره‌ 39، شماره 3، صص 360-339.
  • لکلائو، ارنستو، موفه، شانتال (1393)، هژمونی و استراتژی سوسیالیستی به سوی سیاست دموکراسی رادیکال، ترجمة محمد رضایی، تهران: ثالث.
  • موفه، شانتال (1391)، درباره امر سیاسی، ترجمة منصور انصاری، تهران: رخداد نو.
  • موفه، شانتال (1392)، بازگشت امر سیاسی، ترجمة عارف اقوامی مقدم، تهران: رخداد نو.
  • نیک­فر، جاسب و دیگران (1397)، «تأثیر اختلافات داخلی در میان احزاب کُرد بر ناکامی استقلالکُردستان عراق»، پژوهشهای سیاسی جهان اسلام، دوره 8، شماره 4، صص 109-77.
  • یورگنسن، ماریان، فیلیپس، لوئیز (1395)، نظریه و روش در تحلیل گفتمان، ترجمة هادی جلیلی، تهران: نی.

 

  • Hassan Abdullah, Farhad & Hasan Hama, Hawre (2019), "The Nature of the Political System in the Kurdistan Region of Iraq", Asian Journal of Comparative Politics, 5(3), pp. 300-315.
  • Marr P (2018), The Modern History of Iraq. USA: Routledge.
  • Rubin M (2013), Gorran can determine Region’s future, not PUK or KDP. 26 September. Available at: http://www.michaelrubin.org/13822/gorran-puk-kdp (accessed 7 April 2018).
  • Rudaw (2017b), Kurdish political parties and parties: We reject the policy of de facto from Baghdad and will not abandon the results of the referendum. 22 October. Available at: http://www.rudaw.net/arabic/kurdistan/221020179 (accessed 8 May 2018).
  • Stansfield, Gareth R.V (2010), Iraqi Kurdistan: Political Development and Emergent Democracy, London: Routledge.

 

  • بارزانى، مسعود (2014)، مسعود بارزانی؛ پێشمەرگەیەک لەپێگەى سەرۆکى هەرێمدا، دیوانی سه‌رۆکایتی هه­رێمی کوردستان.
  • بەیان نامەو ڕاگەیاندراوەکانی یەکگرتوی ئیسلامی کوردستان (1994) تا (1996)، بڵاو کراوەی مەکتەبی ڕاگەیاندن.
  • پرۆژەی سیاسی یەکگرتوی ئیسلامی کوردستان (2008).
  • پڕۆگرام پێڕەوی ناوخۆی یەکگرتوی ئیسلامی کوردستان (2016)، کۆنگرەی حەوتەم.
  • پرۆگرام و پەیڕەوی ناوخۆی پارتی دیموکراتی کوردستان (2010)، کۆنگرەی سێزدە­هەم.
  • پەیڕەوی ناوخۆی یەکێتی نیشتمانی کوردستان (1992)، کۆنگرەی یەکەم.
  • دەستوری ناوخۆی بزوتنەوەی گۆڕان (2013)، کۆنگرەی یەکەم.
  • علی، هادی (2004)، یەکگرتوی ئیسلامی کوردستان، دەستکەوتەکان، هەڵوێستەکان، مێژوو.
  • محمود، نزار (2009)، «کامیان خەیاڵە کوردستان سەربەخۆبێ … یان عێراق ببێ بە یابان؟»، گۆڤارى هاوبیر، ژماره‌ 31 نیسان – مایس، صص 35-30.